Monthly Archives: décembre 2016

0

« Que deviendrait l’or dans un monde sans cash ? » L’édito de Charles SANNAT

Mes chères impertinentes, mes chers impertinents, Avant d’aborder ce dernier sujet de l’année, je voulais vous faire part de plusieurs choses. Pour la lettre de décembre, j’ai le plaisir de vous offrir un dossier spécial « Assurance vie luxembourgeoise, une vraie solution? »!! Ce dossier est en ligne dans votre espace lecteur (cherchez bien, parfois c’est mal…

0

« Pourquoi rejeter le progrès est moderne ! C’est un devoir humaniste »

Mes chères impertinentes, mes chers impertinents, Le progrès est en marche et il est fort probable que nous ayons plus de chance en nous y adaptant qu’en espérant qu’il s’arrête. Certains lecteurs me disent que je manifeste apparemment une grande réticence au changement et que je ne comprends rien. Il ne faut pas confondre réticence…

0

« Enquête Exclusive ! La fabrication du candidat Macron pantin de Drahi ?… »

Mes chères impertinentes, mes chers impertinents, Mao Tsé-Cron, je vous en ai parlé un peu hier. Nous avons évoqué la stratégie marketing, les termes employés, la dialectique utilisée et nous avons aussi pu constater quelques failles de personnalité, relevées par de très nombreux observateurs suite à son envolée que certains qualifient de lyrique, d’autres de pathologique….

0

« La dernière idée ? Fiscaliser les indemnités de licenciements !! » L’édito de Charles SANNAT

Mes chères impertinentes, mes chers impertinents, Notre État indigent, incapable de tenir un budget à l’équilibre depuis plus de 40 ans désormais, cherche, partout, désespéré, des ressources financières. C’est à pleurer! Il faut donc taxer, taxer et taxer encore. Réduire les dépenses c’est effectivement très compliqué, pas très populaire, alors on préfère taxer. Il arrivera…

0

Manipulation de taux : amende de 120 millions de $ contre Goldman Sachs

La justice reste très clémente avec les banques car une banque qui faute de cette façon-là, compte tenu de son importance dans l’économie, devrait tout simplement être nationalisée, ce qui ruinerait tous les actionnaires qui y regarderaient donc à deux fois. Les directions générales devraient prendre 10 ans de prison ferme. Puis la banque, revendue…

0

« Pourquoi rejeter le progrès est moderne ! C’est un devoir humaniste » L’édito de Charles SANNAT

Mes chères impertinentes, mes chers impertinents, Le progrès est en marche et il est fort probable que nous ayons plus de chance en nous y adaptant qu’en espérant qu’il s’arrête. Certains lecteurs me disent que je manifeste apparemment une grande réticence au changement et que je ne comprends rien. Il ne faut pas confondre réticence…